I skuggan av Kvällsöppet!
Som en diskussion i Big Brother-huset. Gårdagens Kvällsöppet i TV4, alltså. Tung debatt om amning; Förespråkare mot "njae-sägare", Cissi Wallin med Ipaden i högsta hugg (hur hon lyckas med konststycket att twittra, snacka o leda ett teveprogram samtidigt är faktiskt rätt imponerande - eller så är jag bara för mycket man) och snyfthistorier blandas upp med otåliga rojalister som väntar på att få säga sitt om bevarandet av den schwenska monarkin. Jag anser själv att amning är likamed utfodring; ett barn får sin föda, sin närhet och tröst. Mammas bröst blir tryggheten i den stora världen. De barn som inte ammas får sin näring, tröst o trygghet via en nappflaska och kan kanske utfodras av såväl mamma som pappa. Men här finns heller inget rätt eller fel. Bäbis önskar äta och då ska bäbis FÅ äta. Du som stör dig på eller obehagas av bröst och bäbisar - what's the matter? Går du igång, eller? Jag menar alltså att om amning ses som något perverst är det nog snarare åsiktsinnehavarens sexuella referenser som spökar. OCH! Debatten kukar ur, å det absurdaste när feminism åberopas och det hävdas att män och fäder skulle diskrimineras pga amning(?)! Jag ser det så här: Min dotter helammas, av sin mamma, min fru. Aldrig har jag ens i min vildaste fantasi (och mina fantasier kan vara rätt vilda) ansett mig själv vara diskriminerad för att jag är född outrustad med en riklig mjölkproduktion i bröstkörtlarna. Jag skulle aldrig vilja amma min dotter, jag skulle aldrig lägga henne till mitt bröst för någon sjuk "jämställdhets" skull eller ens "for the sake of bounding". Så nu sitter jag med en Ipad-knockoff i högsta hugg och beklagar mig i skuggan av gårdagens Kvällsöppet, där debatten var som en diskussion i Big Brother-huset. Jag tänker att amning är bra och att jämställdhet kan dras in absurdum. Lika lön och lika värde men för helsicke: ICKE LIKA ANATOMI!
